До 1 февраля Министерство обороны России должно доложить верховному главнокомандующему об обеспечении частей положенным имуществом, снаряжением и вооружением.
Как бы логичное и понятное указание, но не все так просто.
Ну во-первых, такие данные у МО обновляются каждые сутки.
Во всяком случае должны. Поэтому непонятно, почему дан срок почти месяц на изготовление обычного статистического слайда.
Если этот месяц дан на работу комиссий, которые пойдут и все посчитают, то тоже непонятно.
А как считать будут?
Ну вот, допустим, есть танк. Или сто танков. Вчера все докладывали, что он боевой, исправный и рвётся в бой. Залазит член комиссии в этот танк. Ну вот произошёл фантастический случай и так случилось, что член комиссии сам танкист, хотя таких профессиональных членов комиссии найти на инспекцию всей воюющей армии нереально. И видит, что танк действительно есть. Только тепловизионный прицел не работает. Или работает, но по средам. Или внутренняя связь только голосом, ибо все работает, только шлемов у экипажа нет. И едет танк только задом, а башня крутится только вправо. Боекомплект к нашему танку 500 снарядов. Но из них 400 третьей категории и из них 399 дымовые. И они аккуратно сложены в соседнем полку, их туда позавчера откомандировали, ибо сначала комиссия туда приехать должна была снаряды считать.
Но так-то по факту танк есть, в общем-то исправен и в бой рвётся.
Но есть, как говорится, нюанс.
И так можно вертеть вообще любую позицию. По любому виду и типу вооружений и снаряги.
Конечно, безусловно, у нас такое практически исключено.
Но в Лаосе такая херня была, есть и ещё долго будет везде и всегда.
Что можно сделать чтоб посчитать правильно в Лаосе?
1) Чётко определиться с терминами. Когда считать, что техника исправна, когда боеготова, когда укомплектована. Термин "ограниченно боеготова" исключить. Ессно, без фанатизма.
2) Дать время командирам на составление справки о реальном положении дел.
3) Считать и смотреть должны параллельно в том числе и структуры, не подчинённые МО. Никаким образом. И среди счетоводов должны быть профи именно в той области, которую они едут инспектировать.
Пусть вон спецы из музыкантов считают. Там сейчас недостатка в топовых спецах по всем направлениям завались.
4) При лютых расхождениях в цифрах и числах и при каких-то сомнениях в этих цифрах назначать спецкомиссию, которая проведёт инспекцию повторно с привлечением тщ майоров, анонимных опросов и полиграфов.
Ну и конечно, если не будет введена максимально возможная мера наказания и образцово показательные казни за наебалово, мера, которая распространяется на каждого участника этого процесса, то ничего не выйдет.
И да. В Лаосе наебут все равно, но при грамотном подходе цифры можно получить близкие к чугунной жопе реальности.
Конечно, если эти реальные цифры кому-то действительно нужны.